الصحة

القراء يستمعون عندما يتم وضع علامة على المنشورات “لم يتم التحقق منها”

[ad_1]

بقلم روبرت برييدت

مراسل HealthDay

الجمعة ، 5 مارس 2021 (HealthDay News) – اقترحت دراسة جديدة أن القراء ينتبهون عندما تصنف مواقع التواصل الاجتماعي مقالة على أنها “لم يتم التحقق منها” أو “مشبوهة”.

لكن كيفية تقديم مقال – بما في ذلك أوراق اعتماد المؤلف وأسلوب الكتابة – لا يؤثر على آراء القراء حول مصداقيته.

تظهر النتائج أن شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Facebook و Twitter تتحمل مسؤولية مكافحة انتشار المعلومات المضللة والخطيرة ، وفقًا لباحثي جامعة كانساس.

قال مشارك في الدراسة: “عندما نرى معلومات تم الإبلاغ عنها ، فإننا نثير شكوكنا على الفور ، حتى لو لم نتفق معها. تلعب شركات التكنولوجيا الكبرى دورًا مهمًا للغاية في ضمان بيئة معلومات صحية ونظيفة”. المؤلف هونغ تيان فو ، أستاذ مساعد في الصحافة والاتصال الجماهيري.

على الرغم من أن الدراسة أجريت قبل ظهور COVID-19 ، فإن الاستنتاجات ذات صلة خاصة اليوم ، نظرًا للدور الخطير الذي يمكن أن تلعبه “الأخبار المزيفة” في خضم جائحة. مخاوف من أن احتيالية أو مضللة مصل يمكن أن تعرقل المعلومات الجهود المبذولة لوقف انتقال الفيروس مما دفع Facebook و Twitter و YouTube إلى التعاون لمكافحة مثل هذه المعلومات المضللة.

في دراستهم ، شارك الباحثون ثماني نسخ من مقال كاذب مع 750 مشاركًا. زعم المقال خطأً أن نقص فيتامين B17 يمكن أن يكون سببًا لـ سرطان.

كانت إحدى النسخ تحتوي على اسم الطبيب وتضمنت وصفًا موجزًا ​​لأوراق اعتمادها الطبية. وصفت نسخة أخرى الكاتبة بأنها أم لطفلين لديها خلفية في الكتابة الإبداعية ، وقال نص آخر إنها كانت مدوّنة أسلوب حياة.

استخدمت بعض نسخ المقال أسلوبًا صحفيًا ، بينما كان البعض الآخر يستخدم لغة غير رسمية.

قال الباحثون إن ردود فعل القراء تباينت.

قام المشاركون الذين يتمتعون بذكاء أكبر في وسائل التواصل الاجتماعي بتقييم المقال بعناية أكبر وقالوا إنهم سيكونون أقل احتمالا لمشاركة المقال.

لم يكن الأشخاص المهتمون بالمعلومات الصحية أو سعوا للحصول عليها أفضل في تحديد دقة المقالة ، لكنهم كانوا أكثر عرضة لمشاركتها ، حتى لو لم يعرفوا ما إذا كانت صحيحة.

قال مؤلفو الدراسة إن بيانات اعتماد المؤلف وكيفية كتابة المقالة لم تؤثر بشكل كبير على كيفية حكم الناس على صدقها أو ما إذا كانوا سيتبعون توصياته أو يشاركونه.

واصلت

ومع ذلك ، وجد الباحثون أن أي نوع من الإبلاغ عن أن المقالة لا تحتوي على معلومات تم التحقق منها جعل الناس أقل احتمالا لتصديقها أو اتباع توصياتها أو مشاركتها.

ومن المقرر عرض النتائج في المؤتمر الافتراضي لرابطة الاتصالات الدولية في الفترة من 27 إلى 31 مايو.

“تشير النتائج إلى أن الاعتماد على أفراد الجمهور للقيام بالعمل لتحديد الأخبار المزيفة قد يكون طريقًا طويلاً لنقطعه. عندما يتعين على الأشخاص تقييم مصداقية المعلومات ، فإن ذلك يتطلب عملاً ذهنيًا. وعند تصفح الويب بشكل عام ، فإننا نميل إلى الاعتماد على شركات التكنولوجيا الكبرى للتحقق من المعلومات “، قال فو في بيان صحفي للجامعة.

تظهر النتائج حاجة شركات التواصل الاجتماعي إلى التحقق من المعلومات أو الإبلاغ عن المحتوى بمعلومات كاذبة أو لم يتم التحقق منها أو خطيرة ، وفقًا لمؤلفي الدراسة.

يجب اعتبار البيانات والاستنتاجات المقدمة في الاجتماعات أولية حتى تتم مراجعتها من قبل الزملاء للنشر في مجلة طبية.

معلومات اكثر

المزيد عن مركز بيو للأبحاث وسائل التواصل الاجتماعي.

المصدر: جامعة كانساس ، بيان صحفي ، 1 مارس 2021

أخبار WebMD من HealthDay


حقوق النشر © 2013-2020 HealthDay. كل الحقوق محفوظة.



[ad_2]
Source link

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: