الصحة

بودكاست جاما حول العنصرية في الطب يواجه رد فعل عنيف

[ad_1]

4 مارس 2021 – بودكاست مدته 16 دقيقة من جاما: إنمجلة الجمعية الطبية الأمريكية أثارت محاولات مناقشة العنصرية البنيوية في نظام الرعاية الصحية الأمريكي نقاشًا على وسائل التواصل الاجتماعي حول التعامل مع الحلقة والترويج لها.

تم النشر في 23 فبراير الحلقة مستضاف على جامامنصة التعلم للأطباء ومتاحة لاعتمادات التعليم الطبي المستمر.

“لا يوجد طبيب عنصري ، فكيف يمكن أن تكون هناك عنصرية هيكلية في الرعاية الصحية؟ شرح لفكرة الأطباء للأطباء في هذا البودكاست سهل الاستخدام ، ” جاما كتب في منشور على Twitter للترويج للحلقة. تم حذف هذه التغريدة منذ ذلك الحين.

تقدم الحلقة Ed Livingston ، MD ، نائب رئيس التحرير للمراجعات السريرية والتعليم في جاما، والضيف ميتشل كاتز ، العضو المنتدب ، الرئيس والمدير التنفيذي لمستشفيات NYC Health + ونائب رئيس التحرير في جاما للطب الباطني. يقترب ليفينغستون من الحلقة على أنها “عنصرية بنيوية للمتشككين” ، ويحاول كاتز شرح كيف تعمق العنصرية البنيوية الفوارق الصحية وما يمكن أن تفعله الأنظمة الصحية حيال ذلك.

“يتشكك العديد من الأطباء في العنصرية البنيوية ، والفكرة القائلة بأن الأنظمة الاقتصادية والتعليمية وغيرها من النظم المجتمعية تضر بشكل تفضيلي بالأمريكيين السود وغيرهم من المجتمعات الملونة” ، وصف الحلقة يقول.

في البودكاست ، تحدث ليفينجستون وكاتز عن التفاوتات في الرعاية الصحية وعدم المساواة العرقية. ليفينغستون ، الذي قال إنه “لم يفهم المفهوم” في الحلقة ، يشير إلى أن العنصرية أصبحت غير قانونية في الستينيات وأن مناقشة “العنصرية الهيكلية” يجب أن تبتعد عن مصطلح “العنصرية” وتركز على الوضع الاجتماعي والاقتصادي بدلا من.

يقول ليفينجستون: “ما تتحدث عنه ليس عنصريًا كثيرًا … إنه ليس عرقهم ، ليس لونهم ، إنه وضعهم الاجتماعي والاقتصادي. هل هذا بيان عادل؟”

لكن كاتس يقول إن “الاعتراف بالعنصرية البنيوية يمكن أن يكون مفيدًا لنا. تشير العنصرية الهيكلية إلى نظام تؤدي فيه السياسات أو الممارسات أو كيف ننظر إلى الناس إلى استمرار عدم المساواة العرقية “.

يشير كاتس إلى إنشاء مستشفى في سان فرانسيسكو في ثمانينيات القرن التاسع عشر لعلاج المرضى من أصل صيني بشكل منفصل. خارج الرعاية الصحية ، يتحدث عن العنصرية البيئية بين الأحياء التي تعاني من عدم المساواة في المستشفيات والمدارس والخدمات الاجتماعية.

يقول كاتس: “كل هذه الأشياء لها تأثير على تلك الأقلية”. “الشيء المهم الذي يمكننا القيام به جميعًا هو الابتعاد عن محاولة استجواب آراء بعضنا البعض والانتقال إلى مكان ننظر فيه إلى سياسات مؤسساتنا ونتأكد من أنها تعزز المساواة.”

ويختتم ليفينغستون الحلقة بإعادة التأكيد على أن “العنصرية” يجب أن تُستبعد من المحادثة ويجب أن تركز بدلاً من ذلك على الجانب “البنيوي” للاقتصاد الاجتماعي.

“الأقليات … ليست كذلك [in those neighborhoods] لأنهم غير مسموح لهم بشراء منازل أو لا يمكنهم الحصول على وظيفة لأنهم من السود أو من أصل لاتيني. يقول ليفينجستون: “سيكون ذلك غير قانوني”. “لكن عدم التناسب موجود.”

على Twitter ، الأطباء والمتخصصون في الرعاية الصحية علق على البودكاست، في كثير من الأحيان مذعور من السماح للحلقة بالعرض وأنها تضمنت نهجًا غير ملائم لمناقشة العنصرية البنيوية في الطب ، ولا سيما من محرري المجلات الطبية البارزة.

“لماذا تسمي حلقتك العنصرية البنيوية إذا لم تعالجها بشكل مناسب أو تؤمن بها ، على الرغم من الأدلة؟” تمارا سانت سورين ، دكتوراه في الطب ، أستاذ مساعد في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، كتب على تويتر الاربعاء.

أشار مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي إلى باحثين وخبراء آخرين يمكنهم تقديم رؤية دقيقة ومعقدة للطرق التي تؤثر بها العنصرية البنيوية على المرضى الأمريكيين. وفي صباح الخميس ، أشارت سان سورين إلى أن حلقة البودكاست ما زالت متاحة.

كتبت “أنا في حيرة من أمري”. “لماذا أعادتJAMA_current مشاركة 3 مقالات من العام الماضي فيما يتعلق بعدم المساواة الصحية والظلم العنصري في الساعة الماضية … لكنهم لم يتطرقوا بعد إلى حلقة البودكاست السخيفة؟”

أخبار الصحة WebMD

© 2021 WebMD، LLC. كل الحقوق محفوظة.



[ad_2]
Source link

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: