التكنولوجيا

لقد عاد لقاح جونسون آند جونسون. تأتي الثقة بعد ذلك.


تقول سيما شاه ، أخصائية أخلاقيات علم الأحياء في مستشفى لوري للأطفال في شيكاغو ، إنه على الرغم من أن التوقف المؤقت لم يكن مثاليًا ، إلا أن المضي قدمًا في توزيع جرعة Johnson & Johnson دون التوقف عن التحقيق في الجلطات كان سيصبح أسوأ.

يقول: “ما زلت أفكر في الواقع المضاد”. “إذا لم تتوقف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مؤقتًا ، فما نوع الإشارة التي كانت سترسلها؟”

وجود خيارات يمكن أن يزيد الثقة

لقد شاهد العديد من مقدمي الرعاية الصحية والمسؤولين الحكوميين لقاح Johnson & Johnson ، الذي يستخدم التكنولوجيا التقليدية القائمة على الفيروسات لتقديم الإرشادات الجينية اللازمة ، كبديل مفيد للقاحات mRNA من شركتي Pfizer و Moderna. نظرًا لأنه يتطلب جرعة واحدة فقط ، فهو مناسب تمامًا للأشخاص الذين قد لا يمكثون في مكان واحد لفترة كافية لجدولة جرعة ثانية ، مثل طلاب الكلية والأشخاص الذين يعانون من التشرد.

كثير من الناس يفضلون ببساطة خيار اللقطة الواحدة – سواء للراحة أو لأنهم لا يحبون الإبر في البداية. قد يكون عمال المناوبات والحفلات النوافذ الضيقة يمكنهم من خلاله الوصول إلى موعد لقاح ، مما يجعل Johnson & Johnson خيارًا أفضل.

لقاح Johnson & Johnson أسهل أيضًا في التوزيع والإدارة لأنه لا يحتاج إلى درجات حرارة التخزين البارد بشكل خاص التي تتطلبها لقاحات mRNA. هذا يجعله مناسبًا لتطعيم المرضى المقيمين في المنزل ، والأشخاص في المجتمعات الريفية ، والمرضى في العيادات المنبثقة التي قد لا تحتوي على ثلاجات خاصة.

“إذا لم تتوقف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مؤقتًا ، فما نوع الإشارة التي كانت سترسلها؟”

سيما شاه ، أخصائية أخلاقيات علم الأحياء في مستشفى لوري للأطفال في شيكاغو

لكن على الرغم من هذه الفوائد ، فقد ولّد اللقاح عدم ثقة بعده قضايا التصنيع و الدراسات التي أظهرت كان أقل فعالية في الوقاية من العدوى: بينما كان لقاحا Pfizer و Moderna فعالين بنسبة 95٪ و 94٪ ضد الالتهابات العرضية ، كانت جرعة Johnson & Johnson فعالة بنسبة 72٪ ضد الحالات المتوسطة إلى الشديدة. على الرغم من أن المقارنة ليست مثالية ، إلا أن رؤية العناوين الرئيسية حول الدونية يمكن أن تضيف شيئًا ، وأولئك الذين يعملون على بناء الثقة يحتاجون إلى أخذها في الاعتبار.

يقول فرنانديز لينش: “سيتطلب الأمر بعض الرسائل المهمة لمساعدة الناس على فهم أننا لا نفرض اللقاح السيئ عليك – لا يوجد لقاح سيء نسمح له بالبقاء قيد الاستخدام”. وتشير أيضًا إلى أن الأطباء سيحتاجون الآن إلى التواصل مع المرضى لكسب ثقتهم. إنهم الأشخاص الذين يمكنهم شرح المخاطر المنخفضة نسبيًا للآثار الجانبية ، أو تقديم بدائل لأولئك المعنيين.

وتقول إن بناء تلك الثقة لعبة طويلة: “الأمر لا يتعلق باليوم فقط ؛ لا يتعلق الأمر فقط بلقاح J&J ؛ الأمر لا يتعلق فقط بلقاحات فيروس كورونا. يتعلق الأمر بالثقة في العلم والحكومة والصحة العامة “.

هذه القصة جزء من مشروع تكنولوجيا الوباءبدعم من مؤسسة روكفلر.

اضغط هنا لقراءة الخبر من المصدر

مقالات ذات صلة

اترك رد

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: